Conversar com quem já partiu pode parecer mágico, mas será que manter essa conexão digital nos ajuda a seguir em frente ou apenas prolonga a dor?
Em 2020, o mundo ficou dividido quando Kanye West presenteou sua então esposa, Kim Kardashian, com um presente nada convencional: um holograma ultrarrealista do pai falecido dela, projetado por inteligência artificial. No vídeo, o pai virtual elogiava Kim, dizendo que ela estava “linda como quando era uma garotinha”, e ainda deixava um recado escrito por West, afirmando que ele era “o homem mais, mais, mais, mais, mais genial do mundo inteiro…”. Enquanto Kim descreveu a experiência como uma “lembrança que durará a vida toda”, o público ficou com sentimentos mistos — alguns se emocionaram, outros acharam perturbador.
Corta para 2024, e a tecnologia de deepfake evoluiu num ritmo assustador. O que antes parecia coisa de ficção científica, hoje se tornou acessível e impressionantemente real. Mas a grande pergunta que paira no ar é: reviver digitalmente nossos mortos é uma forma saudável de viver o luto ou um jeito de nunca superá-lo?
A era dos avatares eternos já começou
Pode parecer algo distante da sua realidade, mas não é. Após o falecimento de Marina Smith, fundadora do Centro e Museu Nacional do Holocausto, sua família usou uma ferramenta chamada StoryFile, baseada em IA, para trazer sua versão digital ao próprio funeral. Com vídeos gravados antes de morrer, o avatar respondeu perguntas em tempo real, como se ela estivesse viva, conversando com os convidados.
Outro caso foi o de Sun Kai, executivo da Silicon Intelligence, que criou uma cópia digital da sua mãe falecida. Com apenas um minuto de áudio e vídeo, foi possível reconstruir um avatar com o qual ele continuou conversando mesmo após sua morte — tudo isso por apenas ¥199 (cerca de £22). É o luto acessível na era da inteligência artificial.
Mas… quem tem o direito de reviver alguém?
E aqui começa o dilema ético. Quando uma pessoa está viva, ela escolhe como quer ser lembrada. Mas e depois da morte? Quem pode decidir criar uma versão digital dela?
Marina Smith participou ativamente do processo enquanto estava viva. Mas em muitos casos, a decisão é tomada pelos familiares. Isso levanta um debate crucial sobre autonomia e representatividade. Como saber se aquela versão digital reflete, de fato, os pensamentos e sentimentos da pessoa que se foi? E se essa recriação acabar distorcendo sua essência?
Além disso, há quem defenda que esses avatares não só desrespeitam os falecidos, mas também podem atrapalhar o processo de luto de quem fica. Afinal, como seguir em frente se a presença digital daquela pessoa está sempre disponível, interagindo e respondendo como se ainda estivesse viva?
IA pode consolar ou prender no passado?
Para muita gente, um avatar de um ente querido pode representar uma chance de manter o vínculo emocional por mais tempo. Pode ser reconfortante ouvir aquela voz novamente, ter “uma última conversa”, dizer o que ficou preso na garganta. A sensação de proximidade pode até parecer terapêutica. Mas, na prática, os psicólogos alertam: isso pode ser uma armadilha emocional.
Na terapia tradicional de luto, é comum o terapeuta propor um exercício de conversar simbolicamente com o falecido — uma prática feita com muito cuidado, em um ambiente seguro. O problema é que, com a IA, essa conversa se torna contínua, automática e sem supervisão. Isso pode gerar dependência emocional, dificultando o rompimento necessário para a verdadeira cura.
E como ainda não há estudos aprofundados sobre os efeitos de longo prazo dessas experiências digitais, a comunidade científica está em alerta. De um lado, há quem veja potencial terapêutico. De outro, cresce o receio de que estejamos criando uma geração incapaz de lidar com a ausência definitiva.
A morte não é mais o fim?
Durante milênios, todas as culturas da humanidade desenvolveram rituais de luto para ajudar os vivos a se despedirem dos mortos. De cerimônias religiosas a memoriais públicos, esses momentos servem para honrar, aceitar e seguir. Mas agora, a IA está bagunçando esse roteiro ancestral.
A diferença entre uma foto, um vídeo ou uma carta de despedida para um avatar com quem você pode interagir em tempo real é brutal. Trata-se de uma ilusão de presença, que pode gerar confusão emocional, especialmente para os mais jovens. Afinal, se posso falar com alguém que morreu… será que ela morreu mesmo?
Isso pode mudar não apenas nossa forma individual de encarar a perda, mas também toda uma visão cultural sobre a morte.
O futuro é digital — mas precisa de limites
A tendência é clara: a ressurreição digital vai se tornar comum. Já existem startups especializadas em criar avatares hiper-realistas com base em arquivos de voz, imagem e vídeo. Cada atualização torna esses “fantasmas digitais” mais naturais, mais humanos, mais… convincentes.
Por isso, é urgente que sejam criadas leis, regras e diretrizes éticas que definam até onde podemos ir. Essas ferramentas precisam respeitar o legado de quem partiu e proteger emocionalmente quem ficou. Caso contrário, corremos o risco de transformar o luto em um looping eterno, onde nunca dizemos “adeus” de verdade.
Reflexão final:
A tecnologia tem o poder de nos conectar, curar e emocionar. Mas também pode nos prender, confundir e ferir. Trazer de volta quem amamos pode parecer um presente. Mas, sem responsabilidade emocional e ética, pode se tornar um fardo invisível. A geração que está crescendo nesse novo mundo digital precisa aprender que, às vezes, o verdadeiro amor… é saber deixar ir.
